---

не все так просто
в гугле мешаются в кучу все близкие виды, в этом смысле я больше доверяю своему опыту и своим фотографиям.
У меня есть фотографии стандартного, из такого же дубово-смешаного леса, зеленого моховика, он не редкость у нас, я сегодня специально смотрела эти фото - подшляпочная сеточка да -есть, но ее продолжения на ножку в виде рыбацкой сети - нет и близко, ножка продольно-мягко-волокнистая. А эти сетчатоножковые росли в аналогичном лесу, разве за 2км от стандартных зеленых, но целый букет вроде мелких, но явных для меня отличий. Блуждая по справочникам, в "Жизнь растений" т.2,1976г вычитала про пульвероболет сетчатоножковый, притом экология и описание очень хорошо сходятся - дубовый лес (у темного кажется- хвойный), размер 5-10см, горьковатый вкус, поры порядка 1мм (у зеленого крупнее), наличие сетки отражено в названии pulveroboletus retipes, одна проблемочка - вид дальневосточный, в европейской части не фиксировался, и фотографий нормальных в гугле я не нашла, только что-то некачественное, и описания с рисунком типа
http://redbookpk....tipes.html
но с описанием не бьет желтый мицелий на ножке - у моего белый
может, в институте мне помогут разобраться
http://ours-natur...__149.html
здесь якобы описание и фото пульвероболета, но пух на ножке белый, а сеточку вообще не видно

Добавлено через 11:47 мин.

http://boletales....rrugineus/
прочитала здесь про феругинеус, сомнения остаются