---

Я вижу отличие только в том, что предложенная для иллюстрации цистодерма более мощная и более интенсивно окрашена, видимо росла в более благоприятных условиях. В то же время у калужцев http://mycoweb.na...rinum.html в описании острые чешуйки мелкие, а на фото они совсем незаметны.
Если рассматривать внимательно шляпки , то отчетливо видна бугорчатость-чешуйчатость.
На иллюстрации ножка слегка расширена книзу, клубневидного утолщения я не вижу.
У калужцев в описании о толстомясистости шляпки не упоминается, на фото она не выглядит толсто-мясистой, хлопьев по краю нет.
Наш гриб от калужского отличается только растрескиванием части шляпок (видимо от подсыхания вылезших из-под слоя подстилки грибов) и более бледной окраской ножек - опять-таки из-за спрятанности ножек в слое опада

Добавлено через 24:49 мин.

Отличия могут быть еще из-за более низкой освещенности и ассоциации у нашего гриба с елями (шишки на фото), на иллюстрации - с соснами (сдвоенные длинные иголки опада), у калужцев - в смешанном лесу (на фото - листья в опаде, в описании - в сосновых и смешанных с сосной лесах)